Deutsche Übersetzung des Transkripts der Dokumentation "The Future of Vaccines" aus dem Corbett Report
Seit Beginn der Coronakrise wurde uns ständig erklärt, dass sich die Welt jetzt für immer verändert habe.
MARIA VAN KERKHOVE: Was wir herausfinden müssen, und ich denke, was wir alle gemeinsam herausfinden müssen, ist, wie unsere Normalität jetzt aussieht. Unsere neue Normalität beinhaltet körperliche Distanzierung von anderen. Unsere neue Normalität beinhaltet gegebenenfalls das Tragen von Masken. Unsere neue Normalität beinhaltet, dass wir jeden Tag wissen, wo sich dieses Virus befindet, wo wir leben, wo wir arbeiten, wohin wir reisen wollen.
QUELLE: Wie die neue Normalität nach Covid-19 aussieht
DUCEY: Was wir durchgemacht haben und die Herausforderungen, die ich mit Ihnen teile, sind wirklich Arizonas neue Normalität. Und es ist auf absehbare Zeit unsere neue Normalität. Ich möchte die Leute wirklich bitten, sich das im Kopf zu behalten.
QUELLE: Arizona Gouverneur Ducey hält Coronavirus Briefing
JUSTIN TRUDEAU: Diese Pandemie bot uns die Möglichkeit eines Resets. Dies ist unsere Chance, unsere Bemühungen von vor der Pandemie zu beschleunigen, um Wirtschaftssysteme neu zu definieren und sich tatsächlichen globalen Herausforderungen wie extremer Armut, Ungleichheit und Klimawandel stellen.
Diese „neue Normalität“, von der wir bedroht sind, bringt große Unsicherheiten mit sich. Unsicherheit in Bezug auf die Arbeitsstelle. Unsicherheit in Bezug auf Reisemöglichkeiten. Unsicherheit darüber, wie unser Leben auf der anderen Seite dieses „Great Reset“ aussehen wird.
Eines können wir uns jedoch sicher sein: Wenn es nach den Gateses und den Faucis sowie den Vertreter des internationalen medizinischen Establishments geht , dann wird sich das Leben erst wieder normalisieren, wenn der gesamte Planet gegen SARS-CoV-2 geimpft worden ist.
GATES: Es ist fair zu sagen, dass die Dinge erst wieder normal werden, wenn wir einen Impfstoff haben, im Grunde genommen, wenn die ganzen Welt ihn erhalten hat.
QUELLE: Bill Gates über seine Warnung vor dem Virus von 2015, die Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie
ZEKE EMANUEL: Realistisch gesehen wird COVID-19 für die nächsten 18 Monate oder länger bei uns bleiben. Wir werden nicht zur Normalität zurückkehren können, bis wir einen Impfstoff oder wirksame Medikamente dagegen gefunden haben.
QUELLE: Dr. Zeke Emanuel über die Rückkehr zum „Normalen“
DOUG FORD: Die harte Tatsache ist es, dass bis wir einen Impfstoff gefunden haben, die Rückkehr zum Normalzustand bedeuten würde, Leben in Gefahr zu bringen.
QUELLE: Ontario kündigt 20 Millionen US-Dollar für die COVID-19-Impfstoffforschung an
JUSTIN TRUDEAU: Dies wird die neue Normalität sein, bis ein Impfstoff entwickelt worden ist.
QUELLE: PM Trudeau über Modellierungsdaten und Reaktion des Bundes auf COVID-19 - 9. April 2020
GAVIN NEWSOM: Wie gesagt: Normal wird es nicht mehr werden, zumindest bis wir Herdenimmunität haben oder einen Impfstoff haben.
QUELLE: Der kalifornische Gouverneur Newsom hält ein Coronavirus-Briefing ab
ANTHONY FAUCI: Wenn also die überwiegende Mehrheit der Menschen sich impfen lässt und wir einerseits einen wirksamen Impfstoff und andererseits einen hohen Grad an Impfbereitschaft haben, könnten wir anfangen, die Dinge zu einer relativen Normalität zurückzubekommen, wenn wir in das zweite und dritte Quartal des Jahres kommen, wo die Leute dann anfangen können, über Dinge nachzudenken, die noch vor Monaten zu gefährlich waren.
NORMAN SWAN: Das einzige, was das Leben, wie wir es einst kannten, wirklich wieder herstellen kann, ist ein Impfstoff.
QUELLE: Das Leben wird erst wieder normal, wenn es einen Coronavirus-Impfstoff gibt, sagt Dr. Norman Swan
Diese Botschaft wurde von Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens, politischen „Führern“ und Medienkommentatoren so häufig und konsequent wiederholt, dass viele Menschen begonnen haben, daran zu glauben. Und jetzt wird die Öffentlichkeit auf eine beispiellose globale Impfkampagne vorbereitet. In der Form einer militärischen Operation. . .
GENERAL GUSTAVE PERNA: Hiermit kann ich Ihnen ins Gesicht sehen und Ihnen sagen: „ Die E.U.A. [die Not Autorisierung] kommt, und 24 Stunden später werden Impfstoffe an das amerikanische Volk verteilt und sind dann bereit für die Verabreichung. “
Es ist geplant, eine neue Generation von experimentellen Impfstoffen auf den Markt zu bringen und sie mit „Warp-Geschwindigkeit“ zu liefern, bevor überhaupt Langzeittests versucht wurden. Was viele jedoch noch nicht verstehen, ist, dass die Impfstoffe, die für SARS-Cov-2 entwickelt werden, sich von allen Impfstoffen unterscheiden, die jemals zuvor in der menschlichen Bevölkerung angewendet wurden.
Und so radikal unterschiedlich diese Impfstoffe auch sein mögen, sie stellen nur den Beginn einer vollständigen Transformation der Impfstofftechnologie dar, die derzeit in Forschungslabors auf der ganzen Welt stattfindet.
Dies ist eine Studie über die Zukunft der Impfstoffe.
Sie sehen den Corbett-Report .
Für fast das gesamte Jahr 2020 wurde einer traumatisierten Öffentlichkeit mitgeteilt, dass nichts, was unserem Leben vor der Corona ähnelt, zurückkehren wird, bis es einen COVID-Impfstoff gibt.
Es ist daher nicht verwunderlich, dass dieselben Medienquellen, die für dieses Narrativ vorangetrieben haben, die hoffnungsvollen Äußerungen der Big Pharma-Hersteller zu ihren COVID-Impfstoffkandidaten feiern würden.
BECKY QUICK: Willkommen zurück bei Squawk Box. Wir haben einige aktuelle Nachrichten von Pfizer. Meg Tirrell schließt sich uns gerade an. Meg, guten Morgen.
MEG TIRELL: Guten Morgen, Becky. Dies sind die Nachrichten, auf die wir gewartet haben.
Pfizer und BioNTech berichteten über die ersten Ergebnisse ihrer Phase-3-Impfstoffstudie, wonach der Impfstoff bei diesen Zwischenergebnissen eine Wirksamkeit von mehr als 90 Prozent aufwies.
QUELLE: Pfizer, BioNTech, gibt bekannt, dass der Covid-19-Impfstoffkandidat zu 90% wirksam ist
19. JAKE WHITTENBERG: Nun, wir beginnen heute Morgen mit den neuesten Nachrichten. Die Anstrengung, einen Coronavirus-Impfstoff zu finden. Heute Morgen sagte Moderna, sein Impfstoff sei zu mehr als 94 Prozent effektiv.
QUELLE: BREAKING: Moderna Coronavirus-Impfstoff „mehr als 94% wirksam“
TIM STENOVEC: Die Schlagzeilen über Impfstoffe rollen herein. Die Verabreichung einer Dosis des AstraZeneca Impfstoffs verhinderte, bei durchschnittlich 70 Prozent der Probanden dass sie krank wurden, und dies stieg mit zusätzlichen Behandlungen sogar auf 90 Prozent an. Jetzt sagt der Regierungsbeauftragte der Operation Warp Speed, dass Impfungen in den USA hoffentlich in drei Wochen beginnen werden.
QUELLE: AstraZeneca-Oxford-Impfstoff zur Vorbeugung von Covid wirksam
Aber inmitten des Rummels um diese von den Medien ausgerufenn Festes sind einige ernüchternde Tatsachen verloren gegangen.
Erstens beruhen diese Nachrichten nicht auf der Grundlage von öffentlich zugänglicher Daten, sondern auf Pressemittelungen der Unternehmen selbst. Diese Art der Selbstberichterstattung durch Ankündigung per Pressemitteilung wurde sofort als Betrug entlarvt, als festgestellt wurde, dass AstraZeneca einer Gruppe von Studienteilnehmern eine „unbeabsichtigt“ niedrigere Dosis verabreicht und dann die Ergebnisse dieser Gruppe mit der kleineren Dosis ohne Aufklärung der Tatsachen angepriesen hat.
FRANCINE LACQUA: Ich bin mir nicht sicher, was ich von dieser AstraZeneca-Oxford-Studie halten soll. Es gibt Verwirrung darüber, ob es da eine 60 prozentige Wirksamkeit gibt, ob es 90% sind, oder was genau passiert ist.
ANDREW PEKOSZ: Nun, es ist ein bisschen unklar, aber fangen wir mit dem an, was wir zu wissen glauben. Einige der Patienten, die sich in ihrer klinischen Phase-3-Studie befanden, erhielten eine halbe Dosis der ursprünglichen Impfung, und es stellte sich heraus, dass die Gruppe, die diese halbe Dosis, gefolgt von einem Booster-Schuss erhielt, eine viel höhere Schutzrate aufwies gegen die covid19-Krankheit als die Gruppe, die den vom Unternehmen vorgesehenen Dosierungsplan erhielt.
QUELLE: AstraZeneca-Impfstoffstudie muss wahrscheinlich neu gestartet werden: Johns Hopkins
Zweitens wird der „Erfolg“ dieser Impfstoffe nicht an ihrer Fähigkeit gemessen, eine Infektion mit SARS-CoV-2 zu verhindern, wie viele in der Öffentlichkeit glauben, sondern lediglich an der Verringerung der Schwere der mit COVID-19 verbundenen Symptome, wie z.B. Husten und Kopfschmerzen.
ANJALEE KHEMLANI: Erwarten Sie, dass die ersten Impfstoffe ein mehr oder ein weniger wirksamer Blocker des Virus sein werden?
FAUCI: Nun, das die primäre- das ist eine großartige Frage, und das ist der primäre Ziel ist es, klinische Krankheiten zu verhindern, die symptomatischen Erkrankungen, nicht unbedingt die Infektion zu verhindern.
QUELLE: Fauci Glücklich, wenn der Impfstoff eine Infektion mit weniger Symptomen zulässt
Drittens wird hervorgehoben, dass an den Studien Zehntausende von Menschen beteiligt waren. In der Pfizer-Studie wurden jedoch nur 170 von ihnen während der Studie als „mit COVID-19 diagnostiziert“ gemeldet. Von diesen befanden sich 162 in der Placebogruppe und acht in der Impfstoffgruppe. Daraus wird geschlossen, dass der Impfstoff 154/162 Menschen daran gehindert hat, die Krankheit zu entwickeln, oder „95%“. Aber selbst das British Medical Journal weist darauf hin, dass "eine nur relative Risikominderung beschrieben wird, keine absolute, die weniger als 1% zu betragen scheint".
Viertens sind die Versuche noch nicht abgeschlossen. Obwohl mehrere Länder inzwischen eine „Notfallgenehmigung“ erteilt haben, die es diesen Unternehmen ermöglicht, diese Impfstoffe an die Bevölkerung zu auszugeben, laufen die Phase-III-Studien mit den Impfstoffen noch, wobei einige der geplanten „Enddaten“ 24 Monate nach der Injektion noch nicht erfasst worden sein werden. Infolgedessen wird in der britischen Broschüre „Information for UK Healthcare Professionals“ zum Pfizer-Impfstoff darauf hingewiesen, dass „Studien zur Reproduktionstoxizität bei Tieren noch nicht abgeschlossen wurden“, was bedeutet: „Es ist nicht bekannt, ob der COVID-19-mRNA-Impfstoff BNT162b2 Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit hat. “
Noch erschreckender ist, dass nicht die Angehörigen der Gesundheitsberufe die Verantwortung für die Lieferung dieses Impfstoffs an die Welt übernehmen, sondern das Militär:
MURRAY BREWSTER: Er befehligte Kanadas NATO-Mission im Irak. Jetzt ist er dafür verantwortlich, dass die Kanadier den COVID-Impfstoff erhalten.
TRUDEAU: Generalmajor Dany Fortin wird die Logistik und den Betrieb des Zentrums leiten.
QUELLE: Oberster Militärkommandeur, der die kanadische COVID-19-Impfstoffverteilung leitet
SAMANTHA GALVEZ: Operation Warp Speed ist eine Operation des Verteidigungsministeriums / CDC zur Verteilung von 300 Millionen Impfstoffen an die USA.
MATTHEW YIENGST: Sobald die FDA eine Notfallanwendung genehmigt, werden wir den Impfstoff innerhalb von 24 Stunden in alle Gerichtsbarkeiten bringen, wenn sie dies wünschen.
RICHARD PASCOE: Sie wissen, wir stehen kurz vor der Wende zum Jahr 2021 und ich denke, die amerikanische Öffentlichkeit sollte sehr stolz darauf sein, was die Armee, das Verteidigungsministerium und unsere Partner auf wissenschaftlicher Seite getan haben, um diese Impfstoffe auf den Markt zu bringen.
QUELLE: Operation Warp Speed und Rolle der US-Armee bei der Verteilung von Impfstoffen
BREWSTER: Wie viel mehr das Militär involviert sein wird, ist unklar. Die öffentliche Gesundheit entwickelt ihren Plan noch weiter. Verteidigungsminister Harjit Sajjan räumt ein, dass es in einigen Teilen Kanadas nicht unmöglich ist, Kliniken zu betreiben und Impfstoffe zu verabreichen.
QUELLE: Oberster Militärkommandeur, der die kanadische COVID-19-Impfstoffverteilung leitet
Und was am wichtigsten ist, so unglaublich diese kopflose Eile ist, einen experimentellen Impfstoff der Mehrheit der Weltbevölkerung aufzudrängen, ist es noch unglaublicher , wenn man erfährt, dass die Impfstoffe von Moderna und Pfizer tatsächlich gar nicht das sind, was die breite Öffentlichkeit unter „Impfstoffe“ versteht. Es handelt sich hier um mRNA-Impfstoffe, eine neuartige Form von Impfstoffen, die noch nie zuvor für den menschlichen Gebrauch zugelassen wurde.
RHIJU DAS: Das Konzept eines RNA-Impfstoffs lautet so: Injizieren wir das RNA-Molekül, dass das Spike-Protein kodiert.
ANGELA RASMUSSEN: Es bringt Ihre Zelle dazu, dieses virale Protein zu erzeugen, das von Ihrem Immunsystem erkannt wird und die Entwicklung von Antikörpern auslöst.
DAS: Unser Körper wird kein vollwertiges infektiöses Virus produzieren. Sie machen nur ein kleines Stück und lernen dann, es zu erkennen und machen sich dann bereit, den Virus zu zerstören, wenn er später kommt und in uns eindringt.
[. . .]
DAS: Es ist eine relativ neue, unbewiesene Technologie. Und es gibt immer noch kein Beispiel für einen RNA-Impfstoff, der weltweit so eingesetzt wird, wie wir es für das Coronavirus benötigen.
RASMUSSEN: Es besteht die Möglichkeit unvorhergesehener nachteiliger Auswirkungen.
AKIKO IWASAKI: Das ist also alles Neuland. Ob es eine schützende Immunantwort gegen dieses Virus auslösen würde, ist derzeit nicht bekannt.
QUELLE: Können Wissenschaftler RNA verwenden, um einen Coronavirus-Impfstoff herzustellen?
Natürlich arbeiten die neuen mRNA-Impfstoffe nach einem völlig anderen Prinzip als jeder andere Impfstoff, der jemals in der menschlichen Bevölkerung angewendet wurde. Um dies zu verstehen, ist es wichtig, die Geschichte der Impfstofftechnologien zu verstehen.
Das Konzept der „Impfung“ gibt es seit Jahrhunderten, mit einem seiner frühesten Fälle in China vor einigen Jahrhunderten, in denen ausgetrocknete Krusten von leicht infizierten Pockenpatienten gepudert und dann in die Nasenlöcher gesunder Menschen geblasen wurden. Das Verfahren zielte darauf ab, den Patienten mit einem milden Pockenstamm zu infizieren und ihm so Immunität zu verleihen. Diese Praxis wurde über die Türkei nach Europa gebracht und schließlich weltweit übernommen.
Die heutige "Impfung" entwickelte sich im späten 18. Jahrhundert, als Edward Jenner entdeckte, dass diejenigen, die Kuhpocken ausgesetzt waren - einem weniger virulenten Verwandten der Pocken - selbst gegen Pocken immun waren. Er "impfte" einen Jungen mit einem Kuhpockenvesikel von einer Milchmagd und injizierte ihn zwei Monate später mit Pocken. Der Junge entwickelte keine Pocken und das Verfahren wurde als Durchbruch der medizinischen Wissenschaft gefeiert. Der englische Begriff „Vaccination“, abgeleitet vom lateinischen Wort für Kuh, bezog sich schließlich auf den allgemeinen Prozess der Einführung von Immunogenen oder abgeschwächten Infektionserregern in den Körper, um das Immunsystem zur Bekämpfung von Infektionen zu stimulieren.
Aber so funktionieren mRNA-Impfstoffe nicht. Im Gegensatz zur Impfung, bei der ein Immunogen in den Körper eingeführt wird, versuchen mRNA-Impfstoffe, Messenger-RNA in den Körper einzuführen, um die Körperzellen dazu zu bringen, Immunogene zu produzieren, die dann eine Immunantwort zu stimulieren.
ELENA GUOBYTE: Zwei Arten genetischer Impfstoffe gegen COVID-19 werden untersucht: mRNA und DNA. mRNA muss das Zytoplasma von Wirtszellen erreichen, während DNA in den Zellkern gelangen muss. Dann wird dieses genetische Material von der Maschinerie der Zelle aufgenommen und die Zelle erzeugt das Spike-Protein. Diese Spike-Proteinewerden dann vom Immunsystem erkannt und stimulieren hoffentlich eine Schutzreaktion.
QUELLE: Coronavirus-Impfstoffe - Eine Einführung
PAUL OFFIT: So wie das funktionieren wird, ist der mRNA-Impfstoff - es ist die mRNA, die für dieses Coronavirus ein Spike-Protein kodiert. Sie werden mit diesem kleinen Stück genetischen Materials geimpft. Dieses genetische Material gelangt dann in Ihre Zellen und wird in ein Protein übersetzt, in diesem Fall das Coronavirus-Spike-Protein, das dann aus der Zelle ausgeschieden wird. Im Wesentlichen stellt Ihr Körper das Spike-Protein her und dann bildet Ihr Körper Antikörper gegen das Spike-Protein, alles nur, weil er dazu angewiesen wurde. Ihre Zellen wurden durch dieses kleine Stück Messenger-RNA dazu angewiesen.
QUELLE: Wie funktionieren mRNA-Impfstoffe?
SPRECHER: Proteinfabriken im Zytoplasma, sogenannte Ribosomen, binden an die Messenger-RNA. Das Ribosom liest den Code in der Messenger-RNA, um eine Kette aus Aminosäuren zu erzeugen. Es gibt 20 verschiedene Arten von Aminosäuren. Transfer-RNA-Moleküle tragen die Aminosäuren zum Ribosom. Die Messenger-RNA wird von drei Basen gleichzeitig gelesen. Während jedes Triplett gelesen wird, liefert eine Transfer-RNA die entsprechende Aminosäure. Dies wird einer wachsenden Kette von Aminosäuren hinzugefügt. Sobald die letzte Aminosäure hinzugefügt wurde, faltet sich die Kette in eine komplexe 3D-Form, um das Protein zu bilden.
QUELLE: Von der DNA zum Protein – 3D
Alle Fragen zu dieser überstürzten, experimentellen Impfstofftechnologie werden von den Pharmaherstellern und der Unternehmenspresse, die deren Werbungsgeld erhalten, als „Impfgegner-Fehlinformationen“ gekennzeichnet und aktiv zensiert. Aber trotz des Strohmann-Arguments, dass der Widerstand gegen den Impfstoff ausschließlich von unwissenden Mitgliedern der Öffentlichkeit kommt, die besorgt sind, „mit Mircochips injiziert zu werden“, gibt es echte Bedenken hinsichtlich der langfristigen Sicherheit dieser Impfstoffe aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft. und sogar von Whistleblowern aus den Reihen der Big Pharma-Hersteller selbst.
Am 1. Dezember reichte der frühere Vorsitzende der Parlamentarischen Versammlung des Gesundheitsausschusses des Europarates, Dr. Wolfgang Wodarg, zusammen mit Dr. Michael Yeadon, einem ehemaligen Vizepräsidenten und Chief Scientific Officer bei Pfizer Global R & D, eine Petition ein, die Europäische Agentur für Medizin dazu aufrief, die klinischen Phase-III-Studien mit dem Pfizer-mRNA-Impfstoff einzustellen, bis sie umstrukturiert seien, um kritische Sicherheitsbedenken im Zusammenhang mit dieser experimentellen Technologie auszuräumen.
DEL BIGTREE: Es gibt jetzt eine Petition, um zu versuchen, die Zulassung des Impfstoffs in Europa zu verhindern und die Versuche daran zu stoppen, bis einige schwerwiegende Fehler behoben sind. Die Beschwerden listet die potenziellen Gefahren dieses Impfstoffs auf, wenn diese nicht behoben werden. Lassen Sie mich diese Punkte sehr schnell vorlesen, bevor ich mit meinem nächsten Gast spreche.
Hier sind die vier Hauptpunkte, auf die Dr. Wodarg und Dr. Yeadon hinweisen.
- Die Bildung sogenannter "nicht neutralisierender Antikörper" kann zu einer überhöhten Immunreaktion führen, insbesondere wenn die Testperson nach der Impfung mit dem echten "wilden" Virus konfrontiert wird. Diese sogenannte antikörperabhängige Amplifikation, ADE, ist beispielsweise seit langem aus Experimenten mit Corona-Impfstoffen bei Katzen bekannt. Im Verlauf dieser Studien starben alle Katzen, die die Impfung anfangs gut vertrugen, nachdem sie mit dem Wildvirus in Kontakt kamen.
- Die mRNA-Impfstoffe von BioNTech / Pfizer enthalten Polyethylenglykol (PEG). 70% der Menschen entwickeln Antikörper gegen diese Substanz - dies bedeutet, dass viele Menschen allergische, möglicherweise tödliche Reaktionen auf die Impfung entwickeln können.
- Es wird erwartet, dass die Impfungen Antikörper gegen Spike-Proteinevon SARS-CoV-2 produzieren. Spike-Proteine enthalten jedoch auch Syncytin-homologe Proteine, die für die Bildung der Plazenta bei Säugetieren wie Menschen essentiell sind. Es muss absolut ausgeschlossen werden, dass ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 eine Immunreaktion gegen Syncytin-1 auslösen kann, da das sonst zu einer Unfruchtbarkeit von unbestimmter Dauer bei geimpften Frauen führen kann.
- Die viel zu kurze Dauer der Studie erlaubt keine realistische Abschätzung der Spätfolgen. Wie in den Narkolepsiefällen nach der Schweinegrippeimpfung wären Millionen gesunder Menschen einem inakzeptablen Risiko ausgesetzt, wenn eine Notfallgenehmigung erteilt würde und die Möglichkeit zur Beobachtung der späten Auswirkungen der Impfung folgen würde. Trotzdem hat BioNTech / Pfizer offenbar am 1. Dezember 2020 einen Antrag auf Notfallgenehmigung gestellt.
Wir wurden gerade darüber informiert, dass dieser Impfstoff derzeit für Großbritannien zugelassen wurde.
[. . .]
BIGTREE: Was können Menschen tun - Ihre Kollegen und Ärzte - was müssen wir tun, um sicherzustellen, dass wir den den größten wissenschaftlichen Fehler in der Geschichte der Menschheit machen?
WOLFGANG WODARG: Schützen Sie sich und alle Ihre Nachbarn und Freunde davor, diesen Impfstoff zu erhalten. Und du musst präsent sein - du musst auftauchen, du musst den Politikern sagen, dass du ihnen die Schuld dafür geben wirst, was sie damit machen. Ich denke, was gerade passiert, es ist ein großer Verrat. Wir werden verraten. Und Menschen, die Verrat begehen, werden normalerweise bestraft. Aber wir werden das nicht vergessen, wenn sie weiterhin so mit uns tun umspringen.
QUELLE: Gesundheitsexperte: „Stoppt COVID Vax-Experimente“
Bevor sich das gemeinsame Gewicht der Pharmahersteller, der globalen Gesundheitsbehörden, der Regierungen und der Unternehmensmedien zusammenschloss, um Fragen zu diesem beispiellosen Ansturm auf einen weltweit verbreiteten experimentellen Impfstoff zu unterdrücken, gab es im Herzen der wissenschaftlichen Gemeinschaft weit verbreitete Aufrufe zur Vorsicht .
Selbst Mainstream-Veröffentlichungen wie Scientific American mussten bereits im Juni dieses Jahres feststellen, dass Anlass zur Sorge bestehe, wegen der Art wie die COVID-19-Impfstoffe auf den Markt gebracht werden:
Teleskopierte Testzeitpläne und Zulassungen können uns alle vielen unnötigen Gefahren im Zusammenhang mit dem Impfstoff aussetzen. Während präklinischen Studien zur Bewertung der potenziellen Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffkandidaten wahrscheinlich Zehntausende von Probanden umfassen, ist immer noch unklar, ob diese Zahl groß genug ist und eine Studie lange genug dauern wird, um die Sicherheit eines Arzneimittels zu bewerten an so viele verabreicht. Allein die USA planen, Hunderte Millionen Menschen mit dem ersten erfolgreichen Kandidaten zu impfen. Ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis pro Tausend Impfstoff, der 100 Millionen Menschen verabreicht wird, bedeutet Schaden für 100.000 ansonsten gesunde Menschen.
Die potenziellen Gefahren dieser Impfstoffe - nicht nur die mRNA-Impfstoffe, die die Zellen Ihres Körpers übernehmen, um dort Proteine zu produzieren, um so eine Immunantwort zu stimulieren, sondern auch Impfstoffe wie AstraZenecas, die ein Schimpansen-Adenovirus verwenden, um das SARS-CoV-2-Spike-Protein zu herauszubilden - sind zahlreich. Diese Impfstoffe bieten nicht nur das Potenzial für das Antikörper-abhängige Enhancement-Phänomen, das Menschen nach der Impfung anfälliger für das Wildvirus macht - ein Problem, das bei früheren Coronavirus-Impfstoffkandidaten häufig vorkam -, sondern auch potenzielle Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit. Selbst nach eigenen Angaben der britischen Regierung wurde diese zu diesem Zeitpunkt noch nicht getestet und bleiben „unbekannt“.
Noch grundlegender als die besonderen Sicherheitsbedenken in Bezug auf diese speziellen Impfstoffe ist jedoch die Art und Weise, wie dieser fanatische, rücksichtslose und beispiellose Ansturm, diese Impfstoffe weltweit Milliarden von Leuten -Männern, Frauen und Kindern, jung und alt, gesund oder krank gleichermaßen, aufzudrängen (möglicherweise sogar durch einen gesetzlichen Impfzwang) - stellt den gefährlichsten Präzedenzfall für die öffentliche Gesundheit in der Geschichte der Menschheit dar, einen Präzedenzfall, der unsere am meisten geschätzten Grundfreiheiten im Namen eines panikbedingten „Notfalls“ zu untergraben droht.
Eine dieser Grundfreiheiten ist die Möglichkeit, ein experimentelles medizinisches Verfahren abzulehnen, eine Freiheit, die im Nürnberger Kodex von 1947 anerkannt und in den Internationalen Vereinbarungen zu bürgerlichen und politischen Rechten verankert wurde, dort heißt es: „Niemand darf ohne seine freiwillige Zustimmung medizinischen oder wissenschaftlichen Experimenten ausgesetzt werden. “
Trotz der Tatsache, dass die klinischen Studien zu diesen experimentellen Impfstoffen noch nicht abgeschlossen sind und die FDA selbst zugibt, dass „derzeit nicht genügend Daten vorliegen, um Rückschlüsse auf die Sicherheit des Impfstoffs in Subpopulationen wie Kindern unter 16 Jahren, schwangeren Frauen, stillenden Müttern und immungeschwächte Einzelpersonen zu ziehen “. Und trotzdem„ das Risiko einer durch Impfstoffe verstärkten Krankheit besteht, die möglicherweise mit einer im Laufe der Zeit, schwindenden Immunität verbunden ist “, erwägen Regierungen auf der ganzen Welt, diese Impfungen obligatorisch zu machen. Oder sie wollen die Menschen dazu zwingen, sich gegen wenn auch widerwillig impfen zu lassen, indem sie Ungeimpften den Zugang zum öffentlichen Leben so lang verwehren, bis diese sich diesem medizinischen Experiment unterzogen haben.
NACHRICHTENSPRECHER: Es ist eine kontroverse Idee, die am Ende zum Gesetz werden könnte: "Keine Nadel, kein Job". Einige Unternehmen erwägen, den COVID-19-Impfstoff für ihre Mitarbeiter verbindlich zu machen.
CHRISTINE ELLIOTT: Es kann einige Einschränkungen geben, die Personen auferlegt werden können, die keinen Impfschutz haben, um zu verreisen, um ins Theater und an andere Orte gehen zu können. Die Entscheidung liegt jedoch immer noch beim Einzelnen.
JO LING KENT: So funktioniert es: Die App gibt Ihnen einen Gesundheitspass, den Sie vor dem Betreten großer Stadien wie diesem vorzeigen können, um den Prozess zu optimieren und das Erreichen Ihres Sitzplatzes sicherer und schneller zu machen.
QUELLE: NBC Nightly News Broadcast (Full) - 7. Dezember 2020 | NBC Nightly News
TRACY GRIMSHAW: Alan, wenn es einen Impfstoff gibt, müssen sich dann alle Ihre Passagiere impfen lassen, bevor sie in ein Flugzeug steigen?
ALAN JOYCE: Ja, wir versuchen, unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen zu ändern, um internationalen Reisenden zu sagen, dass wir die Leute bitten werden, sich impfen zu lassen, bevor sie in das Flugzeug steigen können.
QUELLE: Qantas-Chef sagt, dass die COVID-19-Impfung für internationale Flüge obligatorisch ist
Menschen mit Drohungen dazu zu zwingen, in einem laufenden medizinischen Experiment zu unwilligen Versuchskanichen zu werden, ist bereits unmoralisch an sich. Aber zusätzlich würde die Durchsetzung solcher Mandate unweigerlich die Errichtung eines Überwachungs- und Nachverfolgungssystems mit sich bringen, das die Grundrechte und -freiheiten weiter gefährden würde. Schließlich muss dann ein System zur Identifizierung und Nachverfolgung jedes Impfstoffempfängers vorhanden sein, um festzustellen, wer geimpft wurde und wer somit in ein Flugzeug einsteigen oder ein Stadion oder ein Geschäft mit einer Impfrichtlinie betreten darf und wer nicht.
Während in der Vergangenheit der Status von Personen möglicherweise durch Ausweispapiere, speziellen Abzeichen zur Identifizierung oder anderen nach außen identifizierenden Markierungen überprüft wurde, werden solche Systeme in der heutigen Zeit durch digitale Apps und anderen technologisch fortschrittliche Methoden abgelöst, die in Echtzeit zur Kategorisierung und Identifizierung von Milliarden von Menschen und von deren Aufenthaltsorten und Kontakten dienen.
Es gibt bereits Apps wie den Digital Health Pass von IBM und den Health Pass von CLEAR, die sich eine Welt vorstellen, in der unsere biometrische ID über unser Smartphone mit unseren Gesundheitsdaten verknüpft wird, um den Zugang zu öffentlichen Räumen und öffentlichen Veranstaltungen zu gewähren oder zu verweigern.
SPRECHER: So öffnet Jane die CLEAR-App und beweist ihre Identität mit einem Foto und ihre Gesundheitsinformationen in Echtzeit. Die von CLEAR entwickelte berührungslose Technologie kann ihre Temperatur messen und bestätigen, dass Jane Jane ist, damit sie sicher eintreten kann
QUELLE: CLEAR Health Pass
SPRECHER: Ihr COVID-19-Status wird abhängig von Ihren Testergebnissen effizient als grün, gelb oder rot angezeigt. Dies ermöglicht es uns, unsere täglichen Aktivitäten sicherer zu erledigen. Wir alle können den Gesundheitspass Irland auf vielfältige Weise nutzen, beispielsweise für Reisen, Gastfreundschaft, Bildung, Gesundheitswesen, Bauwesen, Büros, Unterhaltung, Besuche und vieles mehr.
QUELLE: Gesundheitspass Irland
Sobald die COVID-Impfstoffe weit verbreitet sind, wäre es einfach eine Frage der Verknüpfung des Impfprotokolls mit der Gesundheitspass-App, um zu verhindern, dass Ungeimpfte einen bestimmten Raum betreten.
Und während diese Zukunft - verkauft durch glänzende Unternehmenswerbung, aber von der überwiegenden Mehrheit der Öffentlichkeit abgelehnt - wie eine Science-Fiction-Dystopie erscheint, werden solche Systeme bereits verwendet, um die Bewegungen von Menschen in China zu kontrollieren, wo Zugang zu bestimmten Gebäuden oder die Möglichkeit, die eigene Nachbarschaft zu verlassen, auf diejenigen beschränkt werden kann, deren telefonbasierte Apps einen „grünen“ Immunitätsstatus aufweisen.
Schlimmer noch, der COVID-Impfstoff bietet Regierungen, Geheimdiensten und Unternehmen, die ein direktes Interesse daran haben, Dissens zu unterdrücken, Dissidenten zu überwachen und ihre Bevölkerung zu kontrollieren, die perfekte Gelegenheit, solche Systeme zu einem festen Bestandteil des täglichen Lebens zu machen. Nachdem die unmittelbare „Bedrohung“ durch die erklärte Krise der öffentlichen Gesundheit abgeklungen ist, wird die Öffentlichkeit bereits gewarnt, dass diese Apps nahtlos in die allgemeine Überwachung der Bevölkerung übergehen werden.
NACHRICHTENSPRECHER 1: Nun, während des Sommers hat Palm Beach County eine sogenannte Combat COVID-App gestartet. Sie gaben einen großen Teil des CARES Act-Geldes dafür aus. Die App kann Sie benachrichtigen, wenn Sie mit einer COVID-positiven Person in Kontakt kommen.
NACHRICHTENSPRECHER 2: Das Problem ist, dass sie nur funktioniert, wenn sie weit verbreitet ist und das war sie nicht. War das nur eine große Geldverschwendung?
[. . .]
DANIELLE WAUGH: Beamte des Palm Beach County würden niemanden für ein Interview für diese Geschichte zur Verfügung stellen, aber ich habe eine schriftliche Erklärung von einem Sprecher des Landkreises erhalten, der mir sagt, dass sie diese App auch nach dem Ende der Pandemie noch verwendet werden könnte. Er sagt, dass sie planen, ihre Funktionen auf eine allgemeinere Community-App umzustellen.
QUELLE: Palm Beach County COVID-App: Große Investition, wenige Benutzer
So abschreckend diese „Immunitätspässe“ auch sein mögen, die den Regierungen die Möglichkeit bieten, eine dauerhafte digitale Verfolgung ihrer gesamten Bevölkerung zu implementieren, sie stellen nur die sichtbarste Verletzung der Privatsphäre dar, die auf Grundlage dieser beispiellosen Impfstoffeinführung durchgeführt wird.
Wer den Dokumentarfilm "Who Is Bill Gates?" gesehen hat, wird wissen, dass diese Smartphone-Apps und die freiwilligen Meldemechanismen irgendwann durch ein noch invasiveres technologisches Mittel zur Zertifizierung von Impfungen ersetzt werden. Es ist nicht der „Mikrochip“ -Strohmann, mit dem die Faktenprüfer versuchen, diese Bedenken auszuräumen, sondern die bewiesene Existenz eines Programms zur Entwicklung von Quantenpunkt-Tags, um sofort zu nachzuweisen, wer einen bestimmten Impfstoff erhalten hat.
Ende letzten Jahres wandte sich Gates erneut an Robert Langer und seine MIT-Kollegen, um nach neuen Möglichkeiten zu suchen, um die Impfinformationen jedes Einzelnen dauerhaft zu speichern und aufzuzeichnen. Das Ergebnis ihrer Forschung war eine neue Impfstoffabgabemethode. Sie fanden heraus, dass sie durch die Verwendung von „auflösbaren Mikronadeln, die Muster von lichtemittierenden Mikropartikeln im nahen Infrarotbereich auf die Haut übertragen und so „Partikelmuster“ in der Haut von Impfstoffempfängern erzeugen können, die „für das Auge unsichtbar sind, aber mit modifizierten Smartphones abgelesen werden können. "
Die Rice University beschreibt die Quantenpunkt-Tags, die die Mikronadeln hinterlassen haben, als „so etwas wie ein Barcode-Tattoo“.
Wer stand hinter dieser Entwicklung? Wie der leitende Forscher Kevin McHugh erklärt:
"Die Bill and Melinda Gates Foundation kam zu uns und sagte:" Hey, wir haben ein echtes Problem - zu wissen, wer geimpft ist [. . .] Unsere Idee war es also, die Person zu dokumentieren. Auf diese Weise können die Menschen später den Bereich scannen, um festzustellen, welche Impfstoffe verabreicht wurden, und nur die noch benötigten Impfstoffe zu geben. “
QUELLE: Wer ist Bill Gates?
Experimentelle Impfstofftechnologien, übereilte Tests. Zwangsmaßnahmen und Gesundheits-Apps. Und schließlich noch Quantenpunkt-Tags und biometrische IDs. Die Zukunft, die auf dem Rücken dieses COVID-Alptraums in Sicht kommt, ist wirklich dystopisch.
So besorgniserregend dies auch sein mag, der besorgniserregendste Aspekt ist der Präzedenzfall, der eine neue Ära der Biosicherheit einleitet. Eine Ära, in der die Gesundheitsbehörden behaupten, das Recht zu haben, der Öffentlichkeit im Namen der öffentlichen „Gesundheit“ überstürzte, ungetestete und experimentelle Technologien aufzuzwingen.
Gegenwärtig haben diese neuen Technologien - wie mRNA-Impfstoffe, die Zellen neu programmieren, um Antigene zu produzieren, oder DNA-Impfstoffe, die fremdes genetisches Material direkt in den Zellkern einbringen wollen und die selbst der Biotech-Riese Moderna zugeben, „das Risiko beinhaltet, die DNA einer Person dauerhaft zu verändern “- wird von der Öffentlichkeit immer noch als„ Impfstoffe “verstanden. Aber sie haben genauso wenig Ähnlichkeit mit den Impfstoffen, die zuvor der Menschen verabreicht wurden, wie Edward Jenners Kuhpocken-Impfstoff der alten chinesischen Kunst entsprach, Pocken in die Nase zu blasen. Und die jetzt aufkommenden medizinischen Technologien werden unser Verständnis von „Impfstoffen“ erneut grundlegend verändern.
Eine solche Technologie wird von Profusa, Inc., einem Unternehmen, das 2016 von DARPA - der Forschungs- und Entwicklungsagentur des US-Militärs - einen Zuschuss in Höhe von 7,5 Millionen US-Dollar erhalten hat, aktiv entwickelt, um „implantierbare Biosensoren zu entwickeln, die die Chemie mehrerer Körper kontinuierlich überwachen können“. Anfang dieses Jahres kündigte Profusa eine Studie an, in der untersucht wird, wie die Technologie des Unternehmens funktioniert - einschließlich eines „drahtlosen Lesegeräts, das an der Haut haftet und den Sauerstoffgehalt des Gewebes sammelt und meldet“, und einer 3-mm-Hydrogelkette, die mit einer unter die Haut eingeführten Spritze verbunden werden kann und dazu programmiert ist, „ein fluoreszierendes Signal außerhalb des Körpers zu senden, immer dann, wenn der Körper beginnt, eine Infektion zu bekämpfen“ . Dies kann dazu verwendet werden, um „ein Früherkennungssystem zu entwickeln, das nicht nur Krankheitsausbrüche, sondern auch biologische Angriffe und Pandemien bis zu drei Wochen früher zu erkennen als die aktuellen Methoden. " Die Studie wird voraussichtlich im nächsten Jahr abgeschlossen sein.
Hydrogele - Netzwerke vernetzter Polymerketten - werden von Befürwortern dieser neuen Technologien zunehmend als potenzielle Abgabevorrichtungen für Arzneimittel, Zellen, Proteine und bioaktive Moleküle verwendet. So kündigte 2013 ein Team europäischer Forscher eine neuartige Methode zur Injektion einer impfstoffhaltigen Hydrogelkugel an eine Stelle unter der Haut an, die zu einem späteren Zeitpunkt durch Verschlucken eines „auf Reize ansprechenden Biohybridmaterials“ freigesetzt werden könnte. die als bezeichnet wurden, Die Forscher bewiesen ihr Konzept eines„ferngesteuertes Impfstoffabgabesystems“ , indem sie Mäusen ein Hydrogel mit einem humanem Papillomavirus-Impfstoff injizierten und ihnen später eine Pille mit Fluorescein gaben, die das Hydrogel-Netz auflöste und den Impfstoff freisetzte. Die Forschung zu dieser Impfstoffabgabemethode wird fortgesetzt, und ein chinesisches Team veröffentlicht erstmals in diesem Jahr Forschungsergebnisse zu einem selbstadjuvanten Hydrogel, das „sowohl ein Adjuvanspotential als auch die Fähigkeit zur Antigenfreisetzung besitzt“.
Wer den Dokumentarfilm "Who Is Bill Gates?" gesehen hat, wird wissen, dass die Idee, ferngesteuerte Impfstoffe in große Populationen zu implantieren, seit mindestens 2012 besteht, als Bill Gates laut MIT Technology Review den MIT-Forscher Robert Langer persönlich bat, ein implantierbares Verhütungsmittel zu entwickeln, dasaus der Ferne ein- oder ausschaltet werden kann. Das resultierende Gerät - ein drahtloser Mikrochip zur Empfängnisverhütung, der, wie die National Post 2014 feststellte, „mit einer Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden kann und eine Lebensdauer von bis zu 16 Jahren hat“ - wurde von Microchips Biotech entwickelt, die jetzt Teil der Firma Daré Bioscience ist und bisher Zuschüsse in Höhe von 17,9 Mio. USD von der Bill & Melinda Gates Foundation erhalten hat.
Von der Bioelektronik über die Nanorobotik bis hin zur synthetischen Biologie werden immer unglaublichere Technologien entwickelt, die unabhängig davon, ob sie unter dem Sammelbegriff „Impfstoff“ der Öffentlichkeit verkauft werden oder nicht, grundsätzlich anders funktionieren als alles, was zuvor auf dem Markt für die Menschliche Bevölkerung verwendet wurde.
Forscher der Universität von Ottawa arbeiten an der Entwicklung von „essbaren Impfstoffen“.
Forscher der Harvard Medical School entwickeln autonome DNA-Nanoroboter, die molekulare Nutzlasten direkt in Zellen transportieren können.
Ein Team von Wissenschaftlern an der Johns Hopkins University arbeitet an formverändernden Mikrogeräten, den sogenannten „Theragrippern“, die sich im GI-Trakt befinden können, um die erweiterte Arzneimittelabgabe zu unterstützen.
Nanobots. Formverändernde bioelektronische Geräte. Ferngesteuerte Impfstoffe. Dies ist nicht die Science-Fiction Fantasie, sondern wissenschaftliche Realität. Und der Präzedenzfall, der jetzt während der COVID-Ära geschaffen wird, um experimentelle und ungetestete medizinische Technologien vor dem Hintergrund einer angeblichen Krise zum Einsatz zu bringen, ist derselbe Präzedenzfall, der dann in Zukunft dazu benutzt verwendet werden könnte, diese injizierbaren Technologien den Menschen aufzuzwingen.
Und wie Catherine Austin Fitts - ehemalige stellvertretende US-amerikanische Ministerin für Wohnungsbau und Stadtentwicklung und Gründerin von Solari, Inc. - erklärt, sind diese injizierbaren Substanzen Teil eines ausgeklügelten Systems biologischer, wirtschaftlicher und politischer Kontrolle, das von mächtigen Sonderinteressen finanziert wird.
CATHERINE AUSTIN FITTS:
Also wo denke ich dass es hingeht. Ich denke die gehen darauf zu, -bis jetzt habe sie Prototype für Tonnen von Technologie, also haben sie es jetzt noch nicht- aber worauf sie abzielen ist, dass sie ein Microsoft Office System in deinen Körper herunterladen wollen, in dein Gehirn und dich an einen Jedi-Cloud-Vertrag anschließen und den Amazon-Cloud-Vertrag bei der CIA. Und wenn sie 7 Milliarden Menschen an ihre Cloud-Verträge anschließen und dann Viren benutzen- ich meine das ist ziemlich clever- um diese Updates kommen zu lassen, weißt du sie einfach kommen lassen.
Sie haben also meinen neuesten Artikel "The Injection Fraud" gesehen. Ich denke, es ist ein Betrug, diese Dinge als Impfstoffe zu bezeichnen, es sind keine Impfstoffe und keine Medikamente. Aber ich denke, es ist genau das gleiche Modell und die Ideen, die Sie in den Computern verwendet haben. Genau wie Bill Gates es den Geheimdiensten ermöglicht hat, eine Hintertür in unsere - Sie wissen, unsere Daten - und unsere Computer zu bekommen. So wollen sie jetzt eine Hintertür in unseren Kopf und es ist sehr schwer zu begreifen, wenn Sie sich nicht mit der gruseligen Technologie, der Charles Lieber-Technologie, befasst haben. Es ist schwer zu begreifen, aber wir fangen an, es zu begreifen.
[. . .]
Wir haben also Menschen, die unvorstellbar hohe Schulden für das haben, was sie im Gesundheits- und im Finanzbereich getan haben. Und dann versuchen sie, zwei Dinge zu tun: Zum einen ein Betriebssystem in unseren Körper zu laden - ich nenne es den Injektionsbetrug, weil sie es als Impfstoff bezeichnen und ein Impfstoff laut Gesetz Medizin ist , das ist keine Medizin, also ist das, was sie vorhaben, ein Betrug. Und das zweite, was sie versuchen, ist die Implementierung von Kontakt-Verfolgung, damit sie - bevor sie das Betriebssystem in jedem haben, bereits die vollständige Kontrolle haben. Wissen Sie, die können Sie dann einfach entführen, Sie ohne Haftbefehl ins Gefängnis stecken, in Ihr Haus einbrechen, Ihre Kinder mitnehmen.
Und ich sage immer wieder zu den Leuten: "Merkst du nicht, dass es genau die Leute sind, die mit den Flugzeugen von dem pädophilen Epstein geflogen sind, die alle eine Kontaktverfolgungs-Politik wollen? Warum ist das so?" Warum willst du, dass die Leute, die mit Epstein Air geflogen sind, in dein Haus kommen und deine Kinder entführen können?
QUELLE: Catherine Austin Fitts deckt den Injektionsbetrug auf
Trotz der lauten Protestrufe von Leuten wie Bill Gates, die ein finanzielles Interesse an diesen experimentellen Impfstoffen haben, und von Big Pharma-Unternehmen, die diese Impfstoffe verkaufen, und von Regierungen, die vom internationalen Gesundheits-Kartell bestochen wurden, um diese Impfstoffe zu kaufen und gleichzeitig ihre Bevölkerungen unter Druck zu setzen, trotz der konstanten Propaganda der Konzernmedien, die sich für ihre Werbeeinnahmen bei Big Pharma-Unternehmen prostituieren, können einige Fakten über diese neuartigen Coronavirus-Impfstoffe nicht bestritten werden:
- Sie sind die Impfstoffe, die mit weit größerer Hast entwickelt wurden als jemals ein anderer Impfstoff zuvor.
- Die Hersteller haben völlige Immunität, einen Haftungsausschluss erhalten, falls ihre experimentellen Impfstoffe Schäden verursachen.
- Die klinischen Studien, in denen die Sicherheit dieser Injektionen getestet werden sollten, sind noch nicht abgeschlossen, was bedeutet, dass jeder Mensch, der sich damit impfen lässt, jetzt zu einem menschlichen Versuchskaninchen in einem laufenden medizinischen Experiment mit der Bevölkerung des Planeten wird.
- Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna sind selbst Teil einer experimentellen Klasse von Injektionen die nie zuvor für Menschen verwendet wurden.
- Diese Impfstoffe wurden nicht darauf getestet, ob sie eine Infektion oder Weiterverbreitung von SARS-CoV-2 verhindern, und dies sollen sie auch gar nicht tun.
- Und es gibt absolut keine Langzeitdaten zu diesen Impfstoffen, um festzustellen, welche Auswirkungen sie auf die menschliche Fruchtbarkeit, das Potenzial für eine pathogene Grundierung oder andere schwerwiegende Nebenwirkungen haben können.
Dass dies das rücksichtsloseste und dreisteste Experiment in der Geschichte der Welt darstellt, ist auf den ersten Blick unbestreitbar. Nie zuvor wurden Milliarden von Menschen so unter Druck gesetzt, sich aufgrund einer Krankheit mit einer Überlebensrate von mehr als 99% einem vollständig experimentellen, invasiven medizinischen Verfahren zu unterziehen.
Es wurden jedoch bereits umfangreiche Notfallimpfkampagnen mit ernüchternden Lehren über die Gefahr eines derart umfangreichen Experiments durchgeführt, die derzeit bewusst ignoriert werden.
In den späten 1950er und frühen 1960er Jahren wurden Hunderten von Millionen Menschen Polio-Impfstoffe injiziert, von denen Jahre später festgestellt wurde, dass sie mit SV40 kontaminiert waren, einem krebserregenden Virus, das in den Nierenzellen von Rhesusaffen gefunden wurde, aus denen die Impfstoffe hergestellt worden waren.
1976 wurde bei zwölf Soldaten in Fort Dix die Schweinegrippe diagnostiziert. Dies löste eine Runde der Hysterie und Panik aus, die die US-Regierung dazu veranlasste, die Impfung aller Bürger des Landes zu beauftragen. Am Ende starb nur ein Soldat in Fort Dix an der Schweinegrippe und niemand außerhalb der Basis wurde positiv darauf getestet, aber das Notfall-Impfprogramm wurde fortgesetzt. Es wurde abrupt beendet, nachdem Hunderte, die den überstürzt hergestellten Impfstoff erhalten hatten, schwere neurologische Störungen zeigten.
MIKE WALLACE: Erinnern Sie sich an die Schweinegrippe von 1976? In diesem Jahr teilte uns die US-Regierung mit, dass sich die Schweinegrippe als Mörder herausstellen könnte, der sich im ganzen Land ausbreiten könnte, und Washington entschied, dass jeder Mann, jede Frau und jedes Kind in der Nation das folgende tun sollten: Lasst euch spritzen, um einen landesweiten Ausbruch, eine Pandemie zu verhindern.
Nun, 46 Millionen von uns haben die Spritze gehorsam akzeptiert, und jetzt fordern 4.000 Amerikaner von Uncle Sam Schadensersatz in Höhe von dreieinhalb Milliarden Dollar, weil sie das gemacht haben. Bei weitem die größte Anzahl der Ansprüche - zwei Drittel davon, betreffen neurologische oder sogar tödliche Schäden , die angeblich durch die Grippeschutzimpfung ausgelöst wurden.
Während der Schweinegrippe-Hysterie im Jahr 2009 brachte GlaxoSmithKline einen Impfstoff namens Pandemrix in mehreren europäischen Ländern auf den Markt, der später mit einem erhöhten Risiko für Narkolepsie in Verbindung gebracht wurde. Jahre später wurde zugegeben, dass die Grippesaison 2009 nicht tödlicher war als jede andere Grippesaison. Das British Medical Journal enthüllte darauf, dass genau die Organisation, die die WHO bei der Erklärung zu dem angeblichen Gesundheits-Notstand beriet, durch den dann die Regierungen dazu veranlasst wurden, Impfstoffe im Wert von Milliarden von Euros zu kaufen, selbst überfüllt war mit Beratern, die in direkten finanziellen Beziehungen zu den Impfstoffherstellern aus Big Pharma standen.
In jedem dieser Fälle wurde der Öffentlichkeit gesagt, sie solle „der Wissenschaft vertrauen“, und in jedem dieser Fälle bezahlte eine unbekannte und möglicherweise nicht einmal untersuchte Anzahl von Menschen diesen blinden Glauben mit ihrer Gesundheit. Jetzt wird der Revolver wieder an unseren Kopf gesetzt und in dem Glauben, dass dieser Revolver vermutlich viele leere Kammern enthält, wird von den Menschen erwartet, russisches Roulette im Namen des „Vertrauens in die Wissenschaft“ zu spielen.
NEIL DEGRASSE TYSON: Ich denke, wir befinden uns inmitten eines massiven Experiment weltweit. Und das ist-
STEPHEN COLBERT: Und wir sind die Versuchskanichen?
TYSON: Vielleicht. Das Experiment lautet: Werden die Menschen auf die Wissenschaftler hören?
QUELLE: Neil deGrasse Tyson über Coronavirus: Hören die Leute auf die Wissenschaft?
Sicherlich sollten diejenigen, die gerne Testpersonen in diesem laufenden Experiment sein möchten, frei sein, sich für die Big Pharma-Hersteller zu Versuchskaninchen machen zu lassen. Aber jede Vorschrift und jeder Zwang, der den Impfstoff einem unwilligen Empfänger aufbürdet, stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar, der eines Tages zu einer totalüberwachten Bevölkerung führen wird, die nicht mehr in der Lage sein wird sich gegen die nächste Generation injizierbarer Bioelektronik zu wehren.
Dies ist kein Spiel, dies ist kein Test. Von Milliarden von Menschen wird erwartet, an einem gigantischen Experiment teilzunehmen, nicht nur an einem Experiment in der Medizintechnik, sondern auch an einem Experiment in Bezug auf Gehorsam und blindes Vertrauen.
Der Druck, bei diesem Experiment Ja zu sagen und mit der Menge mitzugehen, ist enorm. Wenn wir jedoch die Freiheit verlieren, Nein zu sagen, verlieren wir möglicherweise für immer die Kontrolle über unsere körperliche Autonomie - und letztendlich unsere Menschlichkeit.
Die Wahl liegt bei uns. . . aber wie lange noch?
